Bucureşti - Declaraţia politică: "Programul de guvernare al P.N.L.- un rezumat penibil al “odioaselor tăieri”

Distinse domnule Preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi !   

Cu îngăduinţa dumneavoastră astăzi vă voi prezenta
            declaraţia politică intitulată:

Programul de guvernare al P.N.L.- un rezumat penibil al “odioaselor tăieri”.

Dragi colegi, deși suntem în luna martie 2015 și a început a cincea sesiune parlamentară a acestui mandat, noul P.N.L., de fapt “P.D.L. reloaded” nu a reușit încă să iasă în public cu un mesaj adresat  românilor, nu mai vorbim de măsuri concrete de guvernare sau legiferare.

Iată că principalul partid de opoziţie a demonstrate, că nici atunci când își lansează propriul program de guvernare cetăţenii nu sunt menţionaţi ca făcând parte din  ecuaţia politică a domniilor lor. Acest  lucru este lesne de observat atunci când vedem derapajele în public ale noului P.N.L., derapaje care s-au dorit a fi puncte de vedere cu privire la noul program de guvernare, lansat cu “fastul” necesar unui partid care a contribuit la odioasele tăieri.

Așadar, conform declaraţiilor unuia dintre copreședinţii noului P.N.L., Vasile Blaga, programul de guvernare cheamă potenţialii parteneri politici la discuţii pentru a creea o majoritate care să asigure P.N.L.-ului guvernarea.

Înţelegem, că scopul principal vizat de acest program de guvernare este aducerea P.N.L. la guvernare; nimic pentru alegător, nimic pentru romani. În acest context, continuă domnul Blaga, ”programul de guvernare cheamă potenţialii parteneri politici la discuţii pentru a face o majoritate care să aducă P.N.L. la guvernare”.  Din nou, nimic despre cetăţean, cetăţean care nu este văzut nici măcar ca partener al P.N.L., parteneri fiind doar cei care, prin votul lor, să poată aduce P.N.L. la guvernarea ţării.

Am crezut iniţial că domnul Blaga este foarte confuz în exprimare, poate din cauza ultimelor denunţuri ale pușcăriabililor în varianta băsesciană și am căutat să văd poziţia celuilalt copreședinte al noului P.N.L. cu privire la programul lansat.

Astfel, Alina Gorghiu ne anunţă, în schimb, că proiectul de guvernare se dorește a fi un parteneriat cu Președintele României !! Imediat m-am gândit că ar putea fi vorba de un parteneriat asemănător de tipul celui BOC-BĂSESCU, fapt pentru care am citit mai departe declaraţia doamnei Gorghiu: “Scopul proiectului este să fie generată o majoritate parlamentară care să schimbe guvernul P.S.D. . Nu venim cu o simplă reţetă fiscală, nu revenim să reparăm ce   s-a făcut rău înainte!“

Din nou, nimic despre cetăţean, nimic despre alegător, ba mai mult se declară ferm că nu se dorește repararea a ce s-a făcut rău înainte. Normal, dragi colegi, pentru ca autorii a ceea ce s-a facut rau inainte pot fi regasiti printre propunerile lipsite de inspiratie facute de noul PNL pentru ministerele Guvernului “to be elected”.

Am presupus că nici doamna Gorghiu nu a avut o declaraţie inspirată și am căutat să văd poziţia domnului Predoiu, considerând că domnia sa poate tranșa decisiv dilema reprezentării cetăţeanului și a interesului său în programul de guvernare propus de P.N.L. .

Domnul Predoiu nu întârzie să precizeze că : “Acest proiect este argumentul  cel mai solid cu care P.N.L.  vine și îl oferă celor  interesaţi să susţină un program și un guvern responsabil !”

Din nou, nimic despre cetăţean, nimic despre poporul român !

Dragi colegi, este evident faptul că scopul principalului partid de opoziţie, “ P.D.L. reloaded”  si nu noul P.N.L., deoarece    P.N.L.-ul a murit odată cu trădarea U.S.L. și A.L.D.E., nu este altul decât “ciolanul”, așa într-o exprimare mai plastică dar care exprimă realitatea. Nici unul dintre copreședinţii vechiului P.D.L. nu au rostit cuvântul roman, nici măcar cel care se dorește a fi prim-ministru ci, cu dispreţ au rostit doar 2 cuvinte:  “ vrem guvernarea”.

Tocmai din această cauză am avut curiozitatea să arunc câteva priviri asupra programului de guvernare, în realitate o colecţie de fraze expuse publicului larg pentru a fundamenta aducerea la guvernare a vechiului P.D.L. în frunte cu Cătălin Predoiu, cel care a avizat favorabil tăierea salariilor din postura de ministru al Justitiei, taierea salariilor, tăierea pensiilor, tăierea ajutoarelor sociale și creșterea brutală a T.V.A.-ului la 24 %.

Am văzut la capitolul lozinci politicianiste măsura reducerii abandonului școlar. Dragi colegi, reducerea abandonului școlar poate fi o consecinţă  a unui set de măsuri pro educaţie, nu o măsură propriu-zisă. Adică, abandonul școlar va fi redus direct din pixul premierului ”to be elected” Predoiu? Se vor tăia niște procente din pix asemeni tăierii salariilor bugetarilor cu 25 % ?

Domnilor din vechiul P.D.L., nu a trecut mult timp de când aţi închis sute de școli prin comasare, de când aţi zâmbit încurajator faţă de șeful dumneavoastră suprem care declara că școala românească produce tâmpiţi.

Apoi, vă propuneţi să stopaţi migraţia medicilor. Cum se va face aceasta, tot din pix de la Palatul Victoria? Nu uitaţi că Președintele pe care l-aţi venerat a fugărit medicii români în străinătate. 

Și nu în ultimul rând vă propuneţi să dezvoltaţi infrastructura rutieră. Nu uitaţi dragi colegi, că președintele pe care l-aţi venerat a declarat că România nu are nevoie de autostrăzi.

Aţi declarat domnule Predoiu că nu doriţi să vă întoarceţi la vremuri de austeritate ! Să înţelegem, domnule Predoiu, că domnul Blaga s-a hotărât să doneze la bugetul statului șpaga luată pe vremea când se ocupa atât de campaniile electorale ale ultimului oligarh din Europa cât și de propriul buzunar ? Vă dă domnul Blaga șpaga înapoi?

Doriţi reforma învăţământului domnule Predoiu dar aţi mutat, împreună cu domnul Blaga și cu doamna căreia îi lipsește feonul din recuzită, profesorii, din sălile de clasă pe holurile tribunalelor în căutarea dreptăţii. Cine este responsabil, domnilor de la “P.D.L. reloaded”de faptul ca  de profesorii au fost “târâiţi” prin salile de judecata pentru recunoasterea drepturilor lor legale, instanţele aducând o reparaţie pentru genocidul social pe care l-aţi iniţiat?

Dragi colegi, este  clar faptul că se încearcă aducerea la guvernare a vechiului P.D.L., cosmetizat ce-i drept, printr-o nouă etichetă deoarece își depășise de mult durata valabilităţii minimale. Ne-am dat seama de acest lucru deoarece “port-drapelul” programului acesta iniţiat de elevii fostului “diriginte” de la Cotroceni este enunţat printr-o fază sugestivă: “Finanţele ţării au fost echilibrate printr-o austeritate dură și sacrificii ale populaţiei”.

Aţi înţeles dragi colegi? Au ajuns cei din vechiul P.D.L. să aprecieze odioasele tăieri, au ajuns să aprobe nenorocirile din ţară în timp ce ei se înfruptau din șpăgi grase, au ajuns să elogieze gesturile extreme ale celor care nu au mai putut rezista unui asemenea tratament degradant plecând în lumea celor drepţi cu mult înainte de vreme.

Acesta este noul P.N.L., sau așa cum merită să i se spună,  “P.D.L. relauded”, aceștia sunt politicienii care acum câţiva ani în urmă se ascundeau în jurul scutului de la Palatul Cotroceni, prosperând, în timp ce populaţia României flămânzea ! Aceștia sunt politicienii pentru care cetăţeanul roman nu a reprezentat nimic și din câte înţelegem, nu va reprezenta niciodată un scop prioritar, pentru că singura grijă a aceastora este cea enunţată de următoarele două lozinci: “Vrem ciolan !” și  ”După noi, potopul !“.

Vă mulţumesc!

Deputat PSD

Sorin Avram Iacoban

Colegiul 10, Iaşi

Sport Forum 2015

In perioada februarie - martie, s-a desfasurat Sport Forum 2015, prilej cu care am luat parte la sesiunile de comunicari nationale si internationale care au avut loc in cadrul Forumului pe tema reformei sportului romanesc.

Sport Forum 2015 a fost organizat de Comitetul Olimpic si Sportiv Roman (COSR), printre invitati fiind prezent si Ministrul Tineretului si Sportului, Gabriela Szabo, iar discutiile au vizat transferul de expertiza si bune practici intre statele europene si Romania, avand ca ultim scop dezvoltarea sportului romanesc.

De asemenea, evenimentul are ca scop aducerea in actualitate a celor mai elaborate retete din domeniul sportului, precum si identificarea celor mai eficiente metode de imbunatatire a cunoasterii pe segmente cum ar fi psihologia sportiva, inalta performanta, comunicarea si marketingul sportiv, finanțtarea si managementul sportiv.

Bucuresti - Noul director al SRI a depus juramantul

Astazi, in plenul Camerelor Parlamentului, am votat noul director al SRI. Este vorba de actualul europarlamentar Eduard Hellvig, cel care prealua sefia Serviciului dupa ce, in ianuarie a anului curent, George Maior si-a dat demisia.

O primavara luminoasa tuturor!

Primavara este anotimpul renasterii, al invierii la viata. Va doresc sa aveti o primavara minunata, plina de dragoste si realizari!

De asemenea, va transmit tuturor, pe aceasta cale, un martisor: firul alb inseamna sanatate, iar cel rosu - prosperitate. Amandoua, impreuna, formeaza o cununa de succes si voie buna!

Un 1 Martie cu multe, multe petale de fericire si o primavara frumoasa, insorita, cu sanatate si numai bucurii!

Cu pretuire,

Deputat PSD

Sorin Avram Iacoban

Colegiul 10, Iasi

Bucureşti - Interpelare către Ministerul Justiţiei

Interpelare

Adresată: Ministerului Justiţiei.

În atenţia: Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.

De Către: Deputat Colegiul 10 Iaşi, Sorin Avram Iacoban.

Subiectul: Interpelarea vizează respectarea drepturilor omului în Penitenciarele din România, raportat la standadele C.E.D.O. .

   Domnule ministru, în luna februarie 2015 am înaintat o interpelare către ministerul pe care îl conduceţi cerând date cu privire la felul în care vede Ministerul Justiţiei o reformă în domeniul execuţional penal, anume respectarea drepturilor celor condamnaţi. Insistăm în interpelarea anterioară pe faptul că România a fost condamnată, în dese rânduri, datorită nerespectării standardelor C.E.D.O. în materia drepturilor condamnaţilor, concretizând asupra problemei că indicele de ocupare a penitenciarelor este undeva  de peste 150%, raportat la spaţiul minim  de 4 mp necesari fiecărui deţinut.

   Mai mult, în unele penitenciare indicele de ocupare este de peste 200%, aşa cum rezultă şi din raportul anual publicat de Administraţia Naţională a Penitenciarelor. Cu alte cuvinte, în România este un deficit de aproximativ 11.000 de locuri, ceea ce ar însemna, pentru respectarea standardelor C.E.D.O., un număr de minim 8 penitenciare noi.

   Din informaţiile strânse între timp, am aflat că Ministerul ar avea în plan construirea a două Penitenciare noi, în zona de sud a ţării, deşi dacă facem o raportare la domiciliul celor condamnaţi vom vedea că, în majoritate aceştia domiciliază în cele 8 judeţe ale Moldovei.

   În altă ordine de idei, nu am reuşit să găsim o statistică pe site-ul Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor de unde să rezulte care sunt cheltuielile pe fiecare deţinut în parte (pe fiecare penitenciar în parte) şi apoi defalcat pe diferite categorii ca: îmbrăcăminte, învăţământ, hrană, reintegrare socială, servicii religioase, deşi acestea sunt informaţii publice. Mai mult, am aflat că sumele alocate pe fiecare deţinut sunt diferite de la un penitenciar la altul, fără o justificare legală.

   Nu am găsit lămuriri nici la problema schemei de personal, dacă aceasta este făcută raportat la numărul deţinuţilor conform standardelor C.E.D.O. sau a propriei legislaţii în vigoare sau dacă această schemă vizează numărul real, indicele de ocupare în fapt pentru fiecare penitenciar. 

   Din Raportul anual publicat de Penitenciarul Iaşi am văzut că instituţia amintită, deşi are un deficit mare de personal, a fost nevoită să renunţe la încă 47 de posturi în baza unei ordonanţe care ulterior a fost declarată neconstituţională după ştiinţa noastră. Deşi declarată neconstitutională, ordonanţa îşi produce în continuare efectele, personalul disponibilizat nefiind încadrat din nou în schema de personal.

   Raportat la penitenciarele din zona Moldovei, cu excepţia Penitenciarului Spital, am aflat că există un deficit major de personal medical calificat, 2 medici neputând să acopere necesităţile medicale din 8 judeţe. Mai mult, se pare că cei doi medici aparţin de acelaşi penitenciar, anume Penitenciarul din Iaşi.

   Şi nu în ultimul rând, din informaţiile publice care se găsesc în format electronic, nu am reuşit să determinăm faptul dacă se asigură condiţii de hrană speciale pentru bolnavii confirmaţi cu boli cronice care necesită regim alimentar şi pentru deţinuţii de alte confesiuni religioase, cărora le este interzis consumul de anumite alimente.

   Având în vedere cele prezentate, vă rugăm să aveţi amabilitatea să ne răspundeţi la următoarele întrebări:

1.Care sunt cheltuielile pe fiecare deţinut în parte, pe zi şi pe lună, defalcate pe următoarele categorii: cheltuieli de hrană, cheltuieli cu îmbrăcămintea, cheltuieli cu medicamentaţia, cheltuieli cu serviciul religios, cheltuieli cu reintegrarea socială, cheltuieli de învăţământ ?

Vă rugăm să ne precizaţi la acest punct dacă sumele sunt aceleaşi pentru fiecare penitenciar în parte şi dacă nu, care sunt aceste sume pentru fiecare din Penitenciarele administrate.

2. În funcţie de ce criterii este făcută schema de personal, în funcţie de numărul de deţinuţi conform dispoziţiilor legale sau în funcţie de numărul real de deţinuţi din penitenciare?

Vă rugăm ca la acest punct, pentru fiecare penitenciar în parte să ne precizaţi numărul de deţinuţi, numărul de personal care îşi desfăşoară activitatea la Penitenciar şi raportul deţinut/personal. La raportul deţinut/personal vă rugăm să vă raportaţi la personalul care se ocupă de paza şi ordinea din penitenciar!

3. Câte Penitenciare sunt vizate a fi construite în următorii 3 ani, în ce zone concret determinate şi dacă la propunerea zonei în vederea construirii penitenciarului s-a avut în vedere şi statistica domiciliului deţinuţilor sau doar anumite interese de ordin financiar ?

Vă rugăm ca la acest punct să ne prezentaţi o statistică cu domiciliile celor deţinuţi pe fiecare judeţ al ţării.

4. Dacă disponibilizările din domeniul penitenciar au avut la bază un act normativ declarat ulterior neconstituţional, dacă da de ce nu se revine la schema anterioară de personal, cunoscut fiind faptul că efectele unui act normativ declarat neconstituţional nu se mai pot produce?

5. Dacă se pot asigura condiţii de alimentaţie pentru cei cu boli cronice care necesită regim, sau pentru cei de o confesiune religioasă care au interdicţie faţă de consumul anumitor alimente, dacă sunt cheltuieli suplimentare pentru aceasta sau dacă cheltuielile necesare se desprind din totalul cheltuielilor cu privire la hrana deţinutului?

   Solicităm raspuns scris şi oral, în termenul prevăzut de lege, răspuns pe fiecare punct în parte, cu posibilitate de conexare a celor două interpelări cu obiect similar adresate dumneavoastră.

Cu deosebit respect,

Deputat PSD

Sorin Avram Iacoban

Colegiul 10, Iaşi